I SA/Bd 653/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanowił - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - ustanowić radcę prawnego I SA/Bd 653/10 UZASADNIENIE Skarżący wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym opisał w urzędowym formularzu swój stan rodzinny i majątkowy. Wnioskujący jest osobą samotną. W następstwie urazu, do września ubiegłego roku, nie zarabiał, jak również nie pobierał zasiłku chorobowego. Oszacował, że miesięczny dochód z prowadzonej działalności gospodarczej wyniósł 429 zł brutto. Wykazał, że środki gromadzone na rachunku bankowym podlegają zajęciu. Wnioskujący udokumentował, iż ponosi standartowe wydatki związane z koniecznym utrzymaniem, przy czym zmuszony jest korzystać ze wsparcia materialnego udzielanego przez sąsiadów i znajomych. Jako majątek wskazał dom z warsztatem, niezamieszkały dom czynszowy oraz samochód dostawczy marki Żuk. W sprawie zważono, co następuje: Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie, z którym przyznanie tego przywileju następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść kosztów postępowania w żadnej części. Zawarte w formularzu urzędowym PPF informacje dotyczące sytuacji materialnej skarżącego oraz przedłożone dokumenty uzasadniają przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący z uwagi na konieczne koszty utrzymania oraz niski dochód gospodarstwa domowego kształtujący się na poziomie 429 zł brutto nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie zarówno kosztów sądowych, jak również wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z powyżej przedstawionych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.