I SA/Bd 653/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-07
Skład orzekający: Sędzia Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków, gdyż opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na wcześniejsze zarządzenie sądu dotyczące wpisu. Wobec ponownego nieuiszczenia wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie strona podniosła, że zaskarżyła łącznie jednorazowo dwie decyzje ostateczne w tej samej kwestii dotyczącej podatku VAT, wydanych z rażącym naruszeniem prawa wspólnotowego. Dlatego nie rozumie, dlaczego ma zapłacić dwa razy po [...] zł. Ponadto skarżący stwierdził, że nie zapłaci [...] zł za uznanie straty za 2006r., bowiem straty opodatkować nie można.
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2011r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2012 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 28 stycznia 2012 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 06 lutego 2012r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło