I SA/Bd 657/12

I SA/Bd 657/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie D. I. S. w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu K. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych I SA/Bd 657/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. D. I. S. w B. utrzymał w mocy postanowienie N. D. U. S. w T. z dnia 3 lutego 2012 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia zajętego rachunku bankowego spod egzekucji. K. S. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia 1 czerwca 2012 r. złożył skargę na ww. postanowienie za pośrednictwem D. I. S. w B. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270) dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 kwietnia 2012 r. (d.: k. nr 33 akt administracyjnych). Prawidłowo organ doręczył postanowienie na adres K. S. z uwagi na podanie tego adresu przez pełnomocnika radcę prawnego R. W. w zażaleniu z dnia 14 lutego 2011r. (k. nr 22 akt administracyjnych). Zasadnie także uznano za błędne wcześniejsze doręczenie na adres pełnomocnika. W konsekwencji brak jest podstaw do przyjęcia twierdzenia strony skarżącej, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 2 maja 2012r. Dodatkowo zauważyć należy, że w dniu 4 maja 2012 r. zostało doręczone pismo jednakże stanowiło ono kolejne postanowienie (z dnia 27 kwietnia 2012r.), które odrębnie zostało zaskarżone do Sądu. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 30 maja 2012 r. (włącznie). Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 czerwca 2012 r. (d.: k. nr 6 akt sądowych), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, Sąd odrzucił. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd z urzędu zwrócił cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.