I SA/Bd 658/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-11-06
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz, Mirella Łent, Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, gdy organ egzekucyjny zaniechał czynności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd orzekł o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.Stan faktyczny
G. N. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B., które utrzymywało w mocy postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej. Następnie pełnomocnik skarżącej wniósł o wycofanie skargi, wskazując, że organ egzekucyjny zaniechał czynności. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz G.N. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 listopada 2013 r. sprawy ze skargi G. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz G.N. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 17 lipca 2013r. G. N. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. nad N. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej..
W dniu 05 listopada 2013r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, w którym wniósł o wycofanie skargi, powołując się na okoliczność, że organ egzekucyjny zaniechał czynności.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło