I SA/Bd 66/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-01
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które nie zostało sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi i nie uzupełniono jego braków pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach PPSA, w tym nieuiszczenie wpisu i brak złożenia odpisu, powinno zostać odrzucone. Sąd, po wezwaniu do uzupełnienia braków, które nie zostały wykonane, jest zobowiązany do odrzucenia takiego zażalenia na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
A. K. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2010 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowienie z dnia 20 września 2010 r. odrzucające zażalenie zostało wydane z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku uiszczenia wpisu i złożenia odpisu. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, strona ich nie uzupełniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2010r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2010r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela i zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 20 września 2010r. odrzucił zażalenie A. K. z uwagi na to, że nie zostało ono sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przedmiotowe postanowienie strona odebrała w dniu 06 października 2010 r.
W ustawowym terminie, tj. w dniu 12 października 2010 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 15 października 2010 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia jego braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł oraz złożenie odpisu zażalenia. Wezwanie doręczono stronie w dniu 25 października 2010r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia ww. braki nie zostały uzupełnione.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło