I SA/Bd 661/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-09-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co zgodnie z art. 54 § 3 PPSA jest dopuszczalne. Sąd wziął również pod uwagę stanowisko strony skarżącej, która nie była zainteresowana kontynuacją postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej zmienił zaskarżoną decyzję, uchylając decyzję organu I instancji i stwierdzając nadpłatę. Strona skarżąca poinformowała o braku zainteresowania kontynuacją postępowania. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. P. kwotę 136 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 02 września 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. P. kwotę 136 (sto trzydzieści sześć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 136 zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...] w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. w kwocie 3.395 zł. Organ jednocześnie załączył decyzję uwzględniającą skargę.
Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że decyzja z dnia z dnia [...] jest prawomocna. Natomiast skarżący pismem z dnia 26 sierpnia 2014r. poinformował, że nie jest zainteresowany kontynuacją postępowania zainicjowanego wniesioną skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,
gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę
w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Sąd uwzględnił również stanowisko strony wyrażone w złożonym piśmie procesowym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło