I SA/Bd 662/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi M. P. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zasądzić od Ministra Finansów na rzecz M. P. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania Syg akt I SA/Bd 662/12 UZASADNIENIE M. P. (skarżący) w dniu 29 grudnia 2011r. złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu akcjonariusza spółki komandytowo - akcyjnej. Na tle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego skarżący pytał do jakiej kategorii przychodów należy zakwalifikować przychód, który uzyska z tytułu uczestnictwa we wskazanej spółce oraz w jakim momencie powstanie u niego przychód do opodatkowania z tytułu uczestnictwa w tej spółce? Zdaniem wnioskodawcy przychód, który uzyska z tytułu przedmiotowego uczestnictwa powinien być kwalifikowany jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który to przychód do opodatkowania powstanie z chwilą powstania roszczenia o wypłatę dywidendy. Zaskarżoną interpretacją organ uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe, co skutkowało wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Przesyłając skargę wraz z aktami sprawy Minister Finansów przekazał Sądowi zmienioną interpretację indywidualną z dnia 3 lipca 2012r., wydaną w wyniku uwzględnienia, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012r poz. 270) skargi na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 19 marca 2012r. uznającą stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Pismem z dnia 10 lipca 2012r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy została zaskarżona interpretacja z dnia 3 lipca 2012r. oraz ewentualnie, kiedy minął termin do jej zaskarżenia. W odpowiedzi Minister Finansów pismem z dnia 25 lipca 2012r. poinformował Sąd, że do dnia datowania tego pisma skarżący nie skorzystał ze środka zaskarżenia (wezwania do usunięcia naruszenia prawa) na powyższą interpretację indywidualną. Organ podał, że termin do złożenia wezwania do usunięcia prawa upłynął w dniu 20 lipca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2002r poz 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2. Taka sytuacja zaistniała w stanie faktycznym sprawy, gdzie w wyniku uwzględnienia skargi przez organ i wydania nowej interpretacji, przestał istnieć dotychczasowy przedmiot sprawy tj. zaskarżona interpretacja. Jednocześnie na podstawie art. 201 § 1 w.w. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 457 zł (suma uiszczonego wpisu i kosztów zastępstwa.