Legal AII SA/Bd 667/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-02-01
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wobec uwzględnienia jej odwołania przez organ odwoławczy, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Cofnięcie skargi było uzasadnione uwzględnieniem odwołania strony przez organ odwoławczy, co oznaczało, że cel postępowania sądowego został osiągnięty. Postępowanie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Następnie skarżąca cofnęła skargę, ponieważ Dyrektor Izby Celnej uwzględnił jej odwołanie w trybie art. 54 § 3 PPSA. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Pismem z dnia [...] skarżącą cofnęła skargę wobec uwzględnienia w całości przez Dyrektora Izby Celnej jej skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o po9stępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło