I SA/Bd 675/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-02-03

Skład orzekający: Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a brak ten skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1543 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżący nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] S. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z poźn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 1543 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r.( sygn. akt P 13/05 publ. Dz. U. z 2006 r. Nr 38 poz.268). Wobec tego, iż strony nie zastano pod wskazanym w skardze adresem, pismo do niego kierowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym poinformowano zainteresowanego dwukrotnie, tj. w dniu 18 listopada 2008 r. i w dniu 26 listopada 2008 r. Zawiadomienie o przesyłce zamieszczono w skrzynce pocztowej (pismo Poczty Polskiej Centrum Poczty Urząd Pocztowy Inowrocław – k.23 akt sądowych). Przesyłka została zwrócona do Sądu z uwagi na niepodjęcie jej w przewidzianym ustawowo terminie. W tej sytuacji uznać należy, że skarżącemu w dniu 03 grudnia 2008 r. skutecznie doręczono w trybie zastępczym wezwanie, a zatem termin do uzupełnienia braku skargi upłynął 10 grudnia 2008 r. Podkreślić należy, iż do dnia dzisiejszego strona wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił. POUCZENIE Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło