I SA/Bd 680/08

I SA/Bd 680/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Sarah Sobecka - Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.O. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. I SA/Bd 680/08 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 11 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 680/08 oddalił skargę B.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W dniu 24 czerwca 2009 r. wpłynęła do Sądu, sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika skarżącej – adwokata K.O., opinia prawna w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie zaś z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.) regulującym powyższe zasady, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z treści powyższych przepisów wynika, że aby Skarb Państwa mógł wypłacić wynagrodzenie wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi konieczne jest złożenie wskazanego powyżej oświadczenia Wyjaśnić również należy, że brak oświadczenia w przedstawionym wyżej brzmieniu nie stanowi uchybienia formalnego, które można uzupełnić na wezwanie Sądu w trybie art. 49 p.p.s.a., gdyż nie jest ono pismem w rozumieniu art.45-48 p.p.s.a., lecz stanowi nieodzowny element uzasadnienia wniosku, pozwalający w istocie określić wysokość należnego wynagrodzenia. Z akt sprawy wynika, że wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawiera oświadczenia, czy opłaty z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie zostały zapłacone w całości lub w części, czy też nie. Pogląd, że brak ten wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia, został ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250, art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.