I SA/Bd 680/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-10-05

Skład orzekający: Sarah Sobecka-Kucharczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, którego jedynym dochodem jest emerytura podlegająca potrąceniom i który posiada obowiązek alimentacyjny wobec żony, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ jego jedynym dochodem jest emerytura, która po potrąceniach wystarcza jedynie na bieżące utrzymanie, a nadto ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec żony. Te okoliczności wskazują, że obciążenia finansowe związane z postępowaniem sądowym mogłyby negatywnie wpłynąć na jego poziom egzystencji.
Stan faktyczny
Wnioskodawca H.F. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącej podatku od towarów i usług. Wnioskodawca wskazał, że jego jedynym dochodem jest emerytura w wysokości 1881,37 zł brutto, która po potrąceniach wynosi 445,71 zł netto, a także że posiada obowiązek alimentacyjny wobec żony. Nie posiada oszczędności ani majątku.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 05 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2005 r. postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych I SA/Bd 680/10 UZASADNIENIE W następstwie doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł H.F. ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż jego zdolności płatnicze są znacznie ograniczone. Jedynym źródłem utrzymania wnioskującego jest emerytura w wysokości 1881,37 zł brutto, przy czym ulega ona potrąceniu do kwoty 445,71 zł netto. Świadczenie to pokrywa jedynie podstawowe potrzeby bytowe strony. Zainteresowany nie posiada zarówno oszczędności, jak i majątku. Ciąży na nim obowiązek alimentacyjny względem żony. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Ustawodawca jako odstępstwo od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony stworzył instytucję pomocy prawnej celem umożliwienia dochodzenia swoich praw przed Sądem osobom, które znajdując się w trudnej sytuacji finansowej nie mogą uiścić kosztów sądowych. Jako, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu sądowym jest formą dofinansowania z budżetu państwa, to powinno się ono sprowadzać do przypadków, w których zdobycie przez stronę środków umożliwiających udział w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Przyjmuje się, że pomoc prawna może być stosowana generalnie w przypadku osób charakteryzujących się trudną sytuacją materialną. Zgodnie z art. 245 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Jak wynika z wniosku, strona ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części. Ze względu na tak określone granice prawa pomocy, skarżący winien uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Do wykazania tej okoliczności zobowiązuje przepis art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie stwierdzić trzeba, że skarżący spełnia opisane wyżej przesłanki. Wnioskujący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Nie zgromadził także żadnych zasobów pieniężnych. Bez wątpienia stanowiąca jego jedyny dochód emerytura, podlegająca potrąceniom wystarcza stronie zaledwie na bieżące utrzymanie. To oznacza, iż wnioskujący skutecznie wykazał, że obciążenia finansowe związane z wszczętym procesem mogą negatywnie wpłynąć na poziom jego egzystencji. Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło