I SA/Bd 686/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. z dnia 30 stycznia 2017r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 października 2016r., sygn. akt I SA/Bd 686/15 w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego na 2015r. postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 24 października 2016r. tut. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących z dnia 22 sierpnia 2016r. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia z dnia 19 lipca 2016r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2016r. Odpis postanowienia został doręczony skarżącym w dniu 14 listopada 2016r. Zatem termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 21 listopada 2016r. W dniu 30 listopada 2016r. wpłynął do tut. Sądu (nadany 28 listopada 2016r.) wniosek skarżących o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od ww. postanowienia (k. 179-180 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 09 stycznia 2017r. Sąd wezwał skarżących o uzupełnienie braków formalnych ww. wniosku przez nadesłanie zażalenia, którego dotyczy wniosek, wskazanie przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnienie, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżących, a także podanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 188 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 25 stycznia 2017r. (k. 199-200 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 01 lutego 2017r. nadali w placówce pocztowej pismo, w którym wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Nie uzupełnili jednakże braków wniosku, o co byli wzywani (k. 195 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 24 listopada 2016 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.