I SA/Bd 686/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. z dnia 21 września 2017r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 czerwca 2017r., sygn. akt I SA/Bd 686/15 w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego na 2015r. postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2017r. tut. Sąd odrzucił wniosek skarżących z dnia 08 czerwca 2017r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 07 kwietnia 2017r. umarzającego postępowanie w przedmiocie wniosków o przyznanie prawa pomocy (k. nr 297-298 akt sądowych). Odpis postanowienia został doręczony skarżącym w dniu 10 lipca 2017r. (k. nr 314 i 315 akt sądowych). Zatem termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 17 lipca 2017r. W dniu 26 lipca 2017r. wpłynął do tut. Sądu (nadany 24 lipca 2017r.) wniosek skarżących o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od ww. postanowienia (k. 374-376 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2017r. Sąd wezwał skarżących o uzupełnienie braków formalnych ww. wniosku przez nadesłanie zażalenia, którego dotyczy wniosek, wskazanie przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnienie, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżących, a także podanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 389 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 18 września 2017r. (k. 395-396 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 25 września 2017r. nadali w placówce pocztowej pismo, w którym wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia (k. 397-399 akt sądowych). Nie uzupełnili jednakże braków wniosku, o co byli wzywani. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 20 lipca 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.