I SA/Bd 693/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-01-20

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która wykazała trudną sytuację finansową, spłaca raty kredytu hipotecznego i utrzymuje bezrobotnego syna, powinna zostać przyznana pomoc prawna w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania ani ustanowić pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Jej niewielki dochód, spłacane raty kredytu hipotecznego oraz utrzymanie bezrobotnego syna uzasadniają takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
K. D. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, uzasadniając go trudną sytuacją finansową. Wnioskodawczyni zamieszkuje z bezrobotnym synem, posiada niewielkie mieszkanie, nie ma oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Jej miesięczny dochód wynosi 2.039,36 zł, a ponadto spłaca raty kredytu hipotecznego. Wniosek został złożony w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym W dniu 10 grudnia 2009r. (uzupełniony 4 stycznia 2010r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) K. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy skarżąca uzasadniła trudną sytuacją finansową. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje wraz z bezrobotnym synem, który nie posiada prawa do zasiłku. Posiada mieszkanie o powierzchni 23,71 m2. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Dochód skarżącej wynosi 2.039,36 zł miesięcznie. Ponadto w uzasadnieniu podała, że spłaca raty kredytu hipotecznego. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona (w tym również uczestnik postępowania) zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż uzyskuje ona niewielki dochód, spłaca raty kredytu hipotecznego a ponadto ma na utrzymaniu bezrobotnego syna, który nie posiada prawa do zasiłku, a więc skarżąca albo nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania albo nie miałaby wystarczających środków na swe utrzymanie. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło