I SA/Bd 693/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-01-22

Skład orzekający: Leszek Kleczkowski, Mirella Łent, Ewa Kruppik – Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzony na rzecz strony skarżącej, przysługuje pełnomocnikowi strony?
Ratio decidendi
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzone na rzecz strony skarżącej, przysługują pełnomocnikowi strony działającemu w jej imieniu. Wynika to z faktu, że strona została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych, a tym samym nie poniosła kosztów zastępstwa procesowego, które w takiej sytuacji należą się pełnomocnikowi.
Stan faktyczny
Skarżąca K. D. wniosła o wykładnię wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 693/09, dotyczącego podatku od spadku i darowizn. Skarżąca argumentowała złą sytuacją finansową, w związku z czym przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym oraz ustanowiono pełnomocnika z urzędu. Wyrok WSA uwzględnił skargę, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd rozstrzygnął wątpliwość co do treści wyroku z dnia 30 marca 2009 r. sygn. akt 693/09 w pkt 3 sentencji w ten sposób, że użyte słowa "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej kwotę 2928 zł. (słownie : dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oznaczają, iż koszty te należą się pełnomocnikowi strony, działającemu w imieniu skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie WSA Mirella Łent Ewa Kruppik – Świetlicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 693/09 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadku i darowizn postanawia rozstrzygnąć wątpliwość co do treści wyroku z dnia 30 marca 2009 r. sygn. akt 693/09 w pkt 3 sentencji w ten sposób, że użyte słowa " zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej kwotę 2928 zł. ( słownie : dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oznaczają, iż koszty te należą się pełnomocnikowi strony, działającemu w imieniu skarżącej. Skarżąca, wezwana przez Sąd do wniesienia wpisu sądowego , wnioskiem z dnia 10 grudnia 2009 r. wniosła o zwolnienie jej z ponoszenia kosztów sądowych oraz o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu, argumentując wniosek złą sytuacją finansową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (WSA) postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. przyznał stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym. To oznaczało, że strona, w związku ze złożoną skargą do tut. Sądu nie będzie ponosić żadnych kosztów. Przyznano stronie również zastępstwo procesowe w sprawie, poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który stronę reprezentował w postępowaniu przed sądem. WSA w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 30 marca 2010 r. uwzględnił skargę strony, a w takim wypadku zwraca się stronie skarżącej poniesione koszty sądowe, związane ze skargą, w tym także koszty wynagrodzenia pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarżąca została z nich zwolniona a zatem zwrócone koszty zastępstwa procesowego, których nie poniosła, przysługują pełnomocnikowi za reprezentowanie jej przed sądem. Wyliczenie kosztów oparto na rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2003r. Nr 97, poz. 1872 ze zm. ) na podstawie § 3 ust. 1 cyt. rozporządzenia. Wartość przedmiotu skargi wynosiła 17.186 zł. , co oznacza, że strona jako wpis sądowy winna uiścić 515,60 zł. , a koszty zastępstwa liczone od wartości sporu to kwota 2.400 zł + 22 % VAT = 2.928,00 zł. jako wynagrodzenie adwokackie za czynności zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu. Skoro strona nie uiściła żadnych kosztów to wynagrodzenie za czynności adwokackie przysługują pełnomocnikowi z urzędu. Mając powyższe na względzie, Sąd w oparciu o art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm. ) orzekł, jak w sentencji postanowienia. E. Kruppik -Świetlicka L.Kleczkowski M. Łent

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło