I SA/Bd 696/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz S. Sp. z o.o. we W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 20 sierpnia 2009r. S. Sp. z o.o. ww W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]. Spółka uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 23 października 2009r. SKO w T. wniosło o umorzenie postępowania w związku z wydaniem postanowienia z dnia [...] w całości uwzględniającego zarzuty skargi (k-18 akt sądowych). Pismem z dnia 09 listopada 2009r. spółka poinformowała tut. Sąd, że w związku z uwzględnieniem skargi przez organ II instancji dalsze prowadzenie postępowania uważa za bezprzedmiotowe, wnosząc jednocześnie o jego umorzenie oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie SKO w T. postanowieniem z dnia [...] w całości uwzględniło skargę spółki, uznając jej stanowisko za prawidłowe. Jednocześnie skarżąca pismem z dnia 09 listopada 2009r. poinformowała Sąd, że nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania sądowoadministracyjnego i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.