I SA/Bd 696/25

WyrokWSA w Bydgoszczy2026-05-19

Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Kleczkowski, sędzia WSA Tomasz Wójcik, asesor WSA Joanna Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a jeśli tak, to czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana Zarządowi Województwa Kujawsko – Pomorskiego do ponownego rozpatrzenia protestu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. P. Z. O. Z. w M. na uchwałę Zarządu Województwa Kujawsko - Pomorskiego z dnia 13 października 2025 r. nr 76/3566/25, dotyczącą nieuwzględnienia protestu wniesionego w związku z negatywną oceną projektu. Strona skarżąca kwestionowała sposób przeprowadzenia oceny projektu.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, oraz przekazano sprawę Zarządowi Województwa Kujawsko – Pomorskiego w celu ponownego rozpatrzenia protestu. 2. Zasądzono od Zarządu Województwa Kujawsko – Pomorskiego na rzecz S. P. Z. O. Z. w M. kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2026 r. sprawy ze skargi S. P. Z. O. Z. w M. na uchwałę Zarządu Województwa Kujawsko - Pomorskiego z dnia 13 października 2025 r. nr 76/3566/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu wniesionego w związku z negatywną oceną projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę Zarządowi Województwa Kujawsko – Pomorskiego w celu ponownego rozpatrzenia protestu, 2. zasądza od Zarządu Województwa Kujawsko – Pomorskiego na rzecz S. P. Z. O. Z. w M. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło