I SA/Bd 702/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 3.615 zł (trzy tysiące sześćset piętnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismem z dnia 28 grudnia 2004r., skarżący cofnął skargę wobec uwzględnienia jej w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wobec czego Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) wskazanej ustawy. Ponadto pełnomocnik skarżącego, wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie: 7.200 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 15 zł. tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, podnosząc, że wysokość kosztów uzasadniona jest zawiłością sprawy i nakładem pracy. Sąd zasądził na rzecz skarżącego, na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 209 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów postępowania w wysokości 3.615 zł. Zgodnie z § 2 ust. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) , Sąd może przyznać opłaty wyższe niż określone w rozporządzeniu stawki minimalne - w sprawie 1200 zł. ( § 6 pkt 4) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1) lit. a) cyt. rozporządzenia), jeżeli uzasadnia to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy radcy prawnego. W ocenie Sądu stopień zawiłości sprawy, także uznanie zasadności skargi w trybie art.54 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadniało zasądzenie kwoty w wysokości 3.615 zł., jako adekwatnej do przesłanek określonych w cytowanym przepisie. Mając na względzie powyższe okoliczności oraz wskazane przepisy prawa, orzeczono jak w sentencji.