I SA/Bd 703/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Asesor sądowy Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po skierowaniu sprawy na rozprawę, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy strona skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Cofnięcie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Stosownie do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Janina G. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sprawa została skierowana na rozprawę. Przed rozprawą strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 07 marca 2006r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor sądowy Mirella Łent (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Janiny G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego I SA/Bd 703/05 Uzasadnienie W dniu [...] 2006r. Janina G. cofnęła skargę złożoną [...] 2005r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. [...] 2005r., [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sprawę z tej skargi skierowano na rozprawę w dniu 19 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. W takim wypadku, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) cyt. Prawa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 2 cyt. Prawa). Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dalej, Sąd zważył, iż stosownie do art. 232 § 1 pkt 2) i § 2 cyt. Prawa, sąd postanowieniem, z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zatem skutkiem wycofania skargi była bezprzedmiotowość postępowan ia sądowo administracyjnego i należało je umorzyć. Ze względu na fakt wycofania skargi po skierowaniu sprawy na posiedzenie, Sąd z urzędu zwrócił połowę wpisu uiszczonego przez stronę. Mając na względzie powyższe okoliczności oraz przepisy prawa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło