I SA/Bd 706/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-01-24
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z o.o. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi lub wskazania statusu zatrudnienia A. P. w spółce?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na braku przedstawienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi lub wskazania statusu zatrudnienia A. P. w spółce. Niewykonanie zarządzenia sądu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka D. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika trzeciego Urzędu Skarbowego w B. w sprawie podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z KRS potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi lub wskazania statusu zatrudnienia A. P. w spółce. Spółka nie uzupełniła braków w terminie, przesyłając jedynie pełnomocnictwo dla A. P. podpisane przez prezesa zarządu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Bd 706 /04 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 r. postanawia odrzucić skargę
Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika trzeciego Urzędu Skarbowego w B. w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 r. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Sąd w wykonaniu zarządzenia z dnia 22 grudnia 2004r. wezwał skarżącą spółkę pismem z dnia 28 grudnia 2004r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, "z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub wskazanie czy i w jakim charakterze w spółce zatrudniony jest A. P., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone adresatowi w dniu 30 grudnia 2004r. Termin do uzupełnienia braku skargi upływał z dniem 06 stycznia 2005 r. W tym terminie nie przesłano odpisu Krajowego Rejestru Sądowego ani nie wskazano czy i w jakim charakterze w spółce jest zatrudniony A. P. Z zachowaniem terminu przesłano pełnomocnictwo z dnia 16 listopada 2001 r. podpisane przeze S. J. (wskazywanego jako prezes zarządu) upoważniające A. P. do występowania przed organami administracji państwowej, wszelkimi podmiotami gospodarczymi i organizacjami zawodowymi oraz osobami fizycznymi.
Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło