I SA/Bd 72/26

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2026-07-24

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skutkiem nieuiszczenia wpisu jest odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak przesyłka z wezwaniem nie została przez niego odebrana. Wpis sądowy nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2025 r. nr 0401-IOV2.4103.58.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2018 r. postanawia: odrzucić skargę D.B. (dalej także jako: "Skarżący"), zastępowany przez radcę prawnego A.K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2025 r. nr 0401-IOV2.4103.58.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2018 r. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej – radcę prawnego Artura Kaniowskiego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskutek nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej - w dniach 1 i 9 czerwca 2026 r. – przesyłki, wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 15 czerwca 2026 r., stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej także jako: "p.p.s.a."). Zakreślony pełnomocnikowi Skarżącego termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał z dniem 22 czerwca 2026 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wynika, że nie uiszczono wpisu od przedmiotowej skargi (k. 53 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), należny wpis sądowy wynosił 2000 zł. Wobec niewykonania zarządzenia i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło