I SA/Bd 723/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-11-23

Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ pierwszej instancji (Burmistrz) ma legitymację procesową do zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła jego własną decyzję?
Ratio decidendi
Jednostka samorządu terytorialnego, która wydała decyzję administracyjną, nie posiada legitymacji procesowej do zaskarżenia decyzji organu odwoławczego, która uchyliła jej własne rozstrzygnięcie. Brak jest przepisu prawa przyznającego takiemu organowi uprawnienie do kwestionowania decyzji w drodze skargi do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Burmistrza Ż. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Burmistrz Ż. zaskarżył decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. nr[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] 2006 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu odwołania Samodzielnego Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w likwidacji w Ż. uchyliło zaskarżoną decyzję Burmistrza Ż. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych za okres od 2003 r. do 30 września 2005 r.. Decyzja organu II instancji została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przez Burmistrza Ż. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawniony do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi. Zgodnie jednak z utrwalonym orzecznictwem NSA przyznanie jednostce samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego. Brak jest zatem przepisu prawa, który przyznawałby w niniejszej sprawie organowi I instancji uprawnienie do przekształcenia się w określonej fazie postępowania z organu podejmującego władcze rozstrzygnięcia w podmiot kwestionujący takie rozstrzygniecie w drodze skargi. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło