I SA/Bd 723/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-02-14
Skład orzekający: Mirella Łent, Dariusz Dudra, Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę strony w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i stwierdzając wniesienie odwołania bez uchybienia terminu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracyjny, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie i stwierdzając wniesienie odwołania bez uchybienia terminu, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczące wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę strony w całości, uchylił swoje poprzednie postanowienie i stwierdził, że odwołanie zostało wniesione bez uchybienia terminu. Organ administracyjny wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia WSA Teresa Liwacz Protokolant N. N. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. postanawia: umorzyć postępowanie
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie wniesienia odwołania z uchybieniem terminu.
Pismem z dnia [...] r. organ poinformował tut. Sąd, że stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia [...] r. uwzględniając złożoną przez stronę skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie w całości i stwierdził, że odwołanie od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] r. zostało wniesione bez uchybienia terminu. W związku z powyższym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...] r. organ poinformował, że postanowienie z dnia [...] r. nie zostało zaskarżone, termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy upłynął w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,
gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. w trybie art. 54 § 3 wskazanej ustawy postanowienia z dnia [...] r. uwzględniającego złożoną przez stronę skargi w całości, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
D. Dudra M. Łent T. Liwacz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło