I SA/Bd 732/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo wniosku o zwolnienie od tej opłaty, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiści jej w wyznaczonym terminie. Pozostawienie wniosku o zwolnienie od opłaty bez rozpoznania nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia opłaty, jeśli wniosek ten nie został uwzględniony.Stan faktyczny
Skarżący W. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia. Wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia opłaty, lecz jej nie uiścił w wyznaczonym terminie. Skarżący podniósł, że nie stać go na uiszczenie wpisu i że sprawa jest bezprzedmiotowa, ponieważ należność podatkowa została spłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 732/08 POSTANOWIENIE Dnia 06 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Bd 732/08
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] skarżący W. S. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...].
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2008r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie od wpisu
od skargi. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2009r. referendarz sądowy pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania.
Następnie skarżący ponownie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału
z dnia 16 marca 2009r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni
od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 marca 2009r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącemu
dnia 20 marca 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 26).
W piśmie z dnia 25 lutego 2009r. (data wpływu do Sądu 30 marca 2009r.) skarżący oświadczył, że nie stać go na uiszczenie tak wysokiego wpisu. Jednocześnie poinformował że należność podatkowa będąca przedmiotem jego skargi została
już spłacona w związku z czym sprawa jest bezprzedmiotowa.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 27 marca 2009r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło