I SA/Bd 736/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.T. sp. z o. o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...], sygn. akt [...] oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. T. sp. z o. o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę J. T. sp. z o. o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania postanowienia oraz oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia [...] J. S. złożył zażalenie na powyższe postanowienie nie zgadzając się z rozstrzygnięciem dotyczącym prawa pomocy. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 [...], tut. sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych złożonego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone J. S. w dniu [...]. Termin do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upływał zatem z dniem [...]. W dniu [...] wpłynęło do tut. sądu pismo J. S., w którym podał, że w załączeniu przekazuje żądane pełnomocnictwo. Do przedmiotowego pisma nie zostało jednak załączone żadne pełnomocnictwo. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnictwo nie wpłynęło również w późniejszym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, albowiem jego braki formalne nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymagań jest, stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. pełnomocnictwo, które należy dołączyć do pisma, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W przypadku niezachowania warunków formalnych pisma, Przewodniczący na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni, określając konsekwencje braku wykonania wezwania. W przedmiotowej sprawie nieuzupełnienie braków formalnych złożonego zażalenia skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że J. S. składając zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...], sygn. akt I SA/Bd 736/12 oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. T. sp. z o. o. w likwidacji w B. B. nie złożył pełnomocnictwa udzielonego przez tę spółkę do reprezentowania jej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Nie uczynił tego również w następstwie wezwania Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]. Wprawdzie w dniu [...] do tut. sądu wpłynęło pismo, z którego wynika, że J. S. przesyła pełnomocnictwo udzielone przez spółkę, jednak do wskazanego pisma nie zostało załączone żadne pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo takie nie wpłynęło do tut. sądu również w późniejszym terminie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.