I SA/Bd 741/12

ZARZĄDZIENIE Dnia 22 grudnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 sierpnia 2016r., sygn. akt I SA/Bd 741/12 w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012r., Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2012r. zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2016r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy (k. 704-705 akt sądowych). Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 19 września 2016r. Pismem z dnia 28 września 2016r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od ww. zarządzenia (k. 733 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2016r. tut. Sąd wezwał skarżących do nadesłania sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania (k. 753 akt sądowych). W odpowiedzi, pismem z dnia 4 grudnia 2016r. skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych do dnia 31 grudnia 2020r. (k. 764-765 akt sadowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Na podstawie wskazanego przepisu tut. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2016r. poprzez nadesłanie sprzeciwu. Obowiązek jednoczesnego złożenia sprzeciwu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wynika wprost z art. 87 § 4 p.p.s.a., który stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, czyli nie nadesłali sprzeciwu. Powyższe skutkuje tym, że pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu, prowadzącego do rozpoznania go w sposób merytoryczny. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. zarządził jak w sentencji.