I SA/Bd 742/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-11-20

Skład orzekający: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wezwanie organu administracji publicznej do uzupełnienia pisma stanowi akt lub czynność podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA?
Ratio decidendi
Wezwanie organu administracji publicznej do uzupełnienia pisma nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 PPSA, stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego. W związku z tym, skarga na takie wezwanie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta A. wezwał Jerzego i Krystynę R. do uzupełnienia pisma dotyczącego zmiany naliczenia podatku od nieruchomości za 2006r. Skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na to wezwanie, mimo braku środka zaskarżenia od wspomnianego pisma.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jerzego R. na wezwanie Burmistrza Miasta A. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie uzupełnienia pisma p o s t a n a w i a: odrzucić skargę I SA/Bd 742/06 Uzasadnienie Burmistrz Miasta A. wezwaniem z dnia [...] 2006r. Nr [...] wezwał Jerzego i Krystynę R. uzupełnienia pisma z dnia [...] 2006r. dotyczącego zmiany naliczenia podatku od nieruchomości za 2006r. Od tego pisma nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia. Skarżący pomimo tego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej; stosownie zaś do art. 3 § 2 wymienionej ustawy, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej: 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Dokonana w sprawie przez organ administracji publicznej czynność w postaci wezwania do uzupełnienia pisma nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło