I SA/Bd 742/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-12-04
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba odbywająca karę pozbawienia wolności i nieposiadająca dochodu, ale posiadająca środki w tzw. "żelaznej kasie" do dyspozycji po zakończeniu kary, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Osoba odbywająca karę pozbawienia wolności, nieposiadająca bieżącego dochodu i dysponująca środkami pieniężnymi wyłącznie w tzw. "żelaznej kasie", które będą dostępne dopiero po zakończeniu odbywania kary, wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. W związku z tym należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. B., złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniając go trudną sytuacją finansową. Wnioskodawca jest osobą samotną, przebywa w Zakładzie Karnym, odbywa karę pozbawienia wolności do 2015 roku, nie posiada dochodu, a jedynie środki w tzw. "żelaznej kasie", które będą dostępne po zakończeniu kary. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanowił: zwolnić od kosztów sądowych
W dniu 03 grudnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został złożony przez M. B. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Konieczność zwolnienia od kosztów sądowych strona skarżąca uzasadnia trudną sytuacją finansową. Jak wynika z wniosku, skarżący jest osobą samotną. Obecnie przebywa w Zakładzie Karnym w K. odbywając karę pozbawienia wolności do 2015r. Nie posiada jakiegokolwiek dochodu. Podał, że posiada jedynie środki pieniężne w tzw. kasie żelaznej, ale one zostaną wypłacone po zakończeniu odbywania kary. Dalej oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków (art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
Zatem przepisy powołanej ustawy przewidują przyznanie prawa pomocy, po spełnieniu przez stronę ustawowo przewidzianych przesłanek. Przesłanki te są każdorazowo odnoszone do stanu majątkowego osoby ubiegającej się o przyznanie rzeczonego prawa. Analiza podanych przez wnioskodawcę okoliczności, dokonywana w związku z przepisami ustawy daje odpowiedź, czy w odniesieniu do konkretnej osoby zachodzą przesłanki przemawiające za uwzględnieniem jej wniosku. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej w taki sposób, że nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż nie posiada on jakiegokolwiek dochodu. Zaś kwotą z tzw. żelaznej kasy będzie mógł swobodnie dysponować dopiero po zakończeniu odbywania kary pozbawienia wolności. Tak więc nie jest on w stanie ponieść kosztów postępowania.
Z tych powodów, w oparciu o przepis art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło