I SA/Bd 753/12

I SA/Bd 753/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A." s.c. J. D. – T. i K. T. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia 4 czerwca 2012 r. Nr 430000-IAGW-9116-320/11/91160-21/12/AO w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2007 r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu I SA/Bd 753/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 września 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 753/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę J. D. – T. i K. T. z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wpisu od skargi w terminie. Postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 20 września 2012 r. Pismem nadanym w dniu 1 października 2012 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że z postanowienia o odrzuceniu skargi dowiedzieli się, iż uchybili terminowi do uiszczenia wpisu. Podali, że bezpośrednią przyczyną uniemożliwiającą zachowanie terminu do wniesienia wpisu od skargi była choroba dziecka, z którym w czasie biegu terminu do uiszczenia wpisu musieli udać się na badania specjalistyczne do Ł.. Podali ponadto, że stres wywołany stanem dziecka oraz konieczność wyjazdu doprowadziły do uchybienia terminu do uiszczenia wymaganej opłaty. Skarżący wskazali, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od nich niezależnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu. W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej w skrócie: "p.p.s.a." uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie cztery przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin ; 4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. W myśl zaś art. 88 p.p.s.a. - spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka, o której mowa w pkt 2, gdyż strona skarżąca nie wykazała, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w dniu 01 października 2012 r. (k. 59). We wniosku wskazała, że o uchybieniu terminu dowiedziała się z postanowienia Sądu z 18 września 2012 r. o odrzuceniu skargi. Powyższa data została błędnie wskazana przez stronę albowiem jak wynika z akt sądowych postanowienie o odrzuceniu skargi nosi datę 14 września 2012r. (k-49 ). Dla ustalenia zachowania terminu do złożenia wniosku istotna jest data doręczenia postanowienia Sądu. Z akt sprawy wynika, że postanowienie Sądu z 14września 2012 r. o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 20 września 2012 r. (k. 54, 55). Wobec powyższego należy stwierdzić, że 7- dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu należy liczyć od 20 września 2012r., tj. od dnia, kiedy strona skarżąca dowiedziała się o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia wpisu. Zatem ostatnim dniem na złożenie wniosku o przywrócenie terminu był 27 września 2012 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżący złożyli dopiero 01 października 2012 r., a zatem z przekroczeniem wspomnianego 7- dniowego terminu, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.