I SA/Bd 758/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-01-24
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski, Dariusz Dudra, Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację indywidualną powinno zostać umorzone, gdy organ wydał interpretację uwzględniającą skargę w całości?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację indywidualną staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ podatkowy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał interpretację uwzględniającą skargę strony w całości. W takiej sytuacji, wobec zaspokojenia żądań skarżącego, dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne, a sąd powinien orzec o umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Minister Finansów, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał nową interpretację indywidualną uwzględniającą w całości stanowisko strony skarżącej i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Strona skarżąca również wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość i o zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Ministra Finansów na rzecz H. B. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi H. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz H. B. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia
[...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 05 października 2011 r. M. F. poinformował tut. Sąd, że stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), interpretacją indywidualną z dnia 05 października 2011 r. uwzględnił złożoną przez stronę skargę
w całości, uznając stanowisko przedstawione we wniosku o interpretację za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Pismem z dnia 04 stycznia 2012 r. skarżący wniósł również o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość spowodowaną wydaniem przez M. F. interpretacji indywidualnej uwzględniającej skargę
w całości. Strona wniosła jednocześnie o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania,
w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,
gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, w związku z wydaniem przez M. F.
w trybie art. 54 § 3 wskazanej ustawy interpretacji indywidualnej z dnia [...] uwzględniającej skargę w całości, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Za wnioskiem tym przemawia również stanowisko stron, które wniosły o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 i 4 powołanej ustawy w zw. z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło