I SA/Bd 760/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. S. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanowił: przyznać na rzecz adwokata P. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...]zł [...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wyrokiem z dnia 01 lutego 2011r. sygn. akt I SA/Bd 760/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 18 czerwca 2010r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013r. sygn. akt II FSK 1329/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącego od powyższego orzeczenia. Na skutek wniesionej skargi skarżącego o wznowienie postępowania sądowego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 lipca 2014r. sygn. akt II FSK 2828/13 uchylił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2013r. sygn. akt II FSK 1329/11 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 01 lutego 2011r. sygn. akt I SA/Bd 760/10 i umorzył postępowanie. Jednocześnie na podstawie art. 254 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy zgodnie z art. 250 p.p.s.a., otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 461). Należy podkreślić, że pełnomocnik ustanowiony w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie w związku z faktycznym udzieleniem stronie pomocy prawnej. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego na skutek, czego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 lipca 2014r. sygn. akt II FSK 2828/13 uchylił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2013r. sygn. akt II FSK 1329/11 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 01 lutego 2011r. sygn. akt I SA/Bd 760/10 i umorzył postępowanie, albowiem zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]2010r. jak również poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia [...]2009r. została uchylona w wyniku wznowienia postępowania podatkowego. Ponadto wskazać należy, że w myśl art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175. Mając na uwadze powyższe wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie [...]zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a z uwzględnieniem § 6 pkt 5 rozporządzenia, powiększając je o stawkę podatku od towarów i usług. Wobec powyższego, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. postanowiono jak sentencji.