I SA/Bd 764/05

. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Floriana S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia z dnia [...] 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. stwierdził, iż odwołanie Floriana S. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2005r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 2.538,90 zł zostało wniesione z uchybieniem przewidzianego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) terminu do jego wniesienia. Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] 2004r., pismem z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec niezastania skarżącego w mieszkaniu, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce na korespondencję w dniu [...] 2006r. Korespondencja ta nie została podjęta. Należało więc uznać zgodnie z przepisem art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), że wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu z upływem dnia [...] 2006r. Powyższy przepis stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 7-dniowego okresu od złożenia pisma w placówce pocztowej i zawiadomienia o tym adresata (awizowania). Nadmienić należy, że przesyłkę powtórnie awizowano w dniu [..] 2006r. i również nie została podjęta Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.