I SA/Bd 768/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-16

Skład orzekający: Mariusz Pawełczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został cofnięty przez stronę po wezwaniu do złożenia dodatkowych wyjaśnień, powinien zostać oddalony?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega oddaleniu, jeśli strona, po wezwaniu do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących jej sytuacji majątkowej, cofnęła ten wniosek. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości umorzenia postępowania w takiej sytuacji, co oznacza, że strona odstąpiła od wykazywania przesłanek przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku VAT za 2009 r. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po analizie oświadczenia o stanie majątkowym, sąd wezwał stronę do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Pełnomocnik skarżącego cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy i uiścił wpis sądowy od skargi.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanowił: oddalić wniosek Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z małoletnim synem, którego miesięczny dochód stanowi kwota w wysokości 20.000 koron szwedzkich. Posiada mieszkanie o pow. 40 m². Comiesięczne wydatki związane z koniecznym utrzymanie siebie oraz syna strona określiła na kwotę od 14.000 do 25.000 koron szwedzkich. Ponadto wnioskodawca oświadczył, że innego majątku nie posiada. Oświadczenia złożone we wniosku o przyznanie prawa pomocy okazały się niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawcy, co uzasadniało skierowanie, w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwana dalej p.p.s.a. - wezwania do złożenia dodatkowych informacji odnoszących się do wykazywanej we wniosku sytuacji majątkowej. W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie z dnia 11 października 2012 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Ponadto strona załączyła elektroniczny wydruk bankowy, z którego wynika, że w dniu 12 października 2012r. uiszczono wpis sądowy od skargi. Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje: Przyznanie stronie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi wyjątek od ustanowionej w art. 199 p.p.s.a. zasady ponoszenia przez stronę kosztów tego postępowania, związanych ze swoim udziałem w sprawie. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie wezwanie do złożenia dodatkowych wyjaśnień odnoszących się do wykazanej przez wnioskodawcę w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) sytuacji majątkowej skutkowało cofnięciem wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz uiszczeniem wpisu od skargi. Mając zatem na uwadze treść pisma pełnomocnika skarżącego z dnia 11 października 2012r., a także to, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera normy, która pozwalałaby umorzyć referendarzowi sądowemu postępowania w sytuacji cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy należało przyjąć, iż skarżący odstąpił od wykazania przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie wyznaczonym normą zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., co uzasadniało odmowę przyznania prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło