I SA/Bd 770/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ż. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 03 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 770/08 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. postanawia: oddalić wniosek Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy ustanowił adwokata dla skarżącego M. M. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w B. pełnomocnik, adwokat Z. Ż., przy piśmie z dnia 03 września 2009 r. przesłał do Sądu pełnomocnictwo od M. M. i reprezentował skarżącego podczas rozprawy w dniu 03 listopada 2009 r. Wyrokiem z dnia 03 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. M. Pismem z dnia 04 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił o uzupełnienie powyższego wyroku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł w związku z reprezentowaniem skarżącego na podstawie wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką w B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W zakresie przedmiotowej sprawy, w związku z tym, że strona skarżąca reprezentowana jest przez adwokata, przepisy o opłatach zawarte są w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 20 powołanego rozporządzenia, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu następuje na podstawie wniosku z jednoczesnym złożeniem oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Sąd analizując akta przedmiotowej sprawy nie doszukał się, aby pełnomocnik złożył wymagany § 20 cytowanego rozporządzenia wniosek oraz oświadczenie. Wniosku tego jak i oświadczenia nie zawiera pismo z dnia 03 września 2009 r. w załączeniu którego adwokat Z. Ż. przesłał do Sądu pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Również z protokołu rozprawy z dnia 03 listopada 2009 r., która była ostatnim momentem na złożenie wniosku o zwrot kosztów wraz z oświadczeniem, nie wynika, aby pełnomocnik w trakcie rozprawy dopełnił przepisane rozporządzeniem wymogi uprawniające go do otrzymania zwrotu kosztów. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że we wskazanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 03 listopada 2009 r. Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu albowiem pełnomocnik skarżącego w trakcie postępowania nie złożył wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawierającego oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Taki stan faktyczny pozwala na stwierdzenie, że wniosek pełnomocnika z dnia 04 listopada 2009 r. o uzupełnienie przedmiotowego wyroku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł w związku z reprezentowaniem skarżącego M. M. na podstawie wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką w B. jest niezasadny, gdyż pełnomocnik uchybił § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 2 i art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.