I SA/Bd 774/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2016r., sygn. akt I SA/Bd 774/15 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do grudnia 2010r. postanawia: odrzucić wniosek Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do grudnia 2010r. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyroku z powodu złożenia wniosku z dnia 28 czerwca 2016r. z uchybieniem terminu. Odpis postanowienia został doręczony na adres skarżącej w dniu 11 lipca 2016r. Pismem z dnia 30 listopada 2016r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Strona podniosła, że w dniu 14 czerwca 2016r. odbyła się rozprawa sądowa, w której nie uczestniczyła z powodu pobytu w szpitalu. Wskazała, że stan jej zdrowia potwierdza zaświadczenie lekarskie nr [...], z którego wynika, iż przewidywalna zdolność do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie nastąpi dnia 30 czerwca 2016r. Skarżąca podkreśliła, że ciężka choroba spowodowała, iż nie mogła złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Przede wszystkim należy zauważyć, że w okolicznościach rozpoznawanej sprawy strona skarżąca nie zachowała wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu liczonego od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 6 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2016r. Odpis tego postanowienia został doręczony stronie w dniu 11 lipca 2016r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku strona złożyła w dniu 30 listopada 2016r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano wniosek, k. 380 akt sądowych), przesyłając go pocztą na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a., przyjmując termin najbardziej korzystny dla strony, należy liczyć od dnia 11 lipca 2016r., tj. dnia, w którym strona skarżąca odebrała odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2016r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia terminu na złożenie wniosku. Termin siedmiodniowy na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upływał zatem z dniem 19 lipca 2016r. i najpóźniej do tego dnia strona powinna była złożyć przedmiotowy wniosek. Wniosek nadany w placówce pocztowej w dniu 30 listopada 2016r., jako złożony po tym terminie, nie spełnia wymogów formalnych i w konsekwencji podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje argumentacja strony, podniesiona we wniosku o przywrócenie terminu, o niezdolności do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie do dnia 30 czerwca 2016r. spowodowanej pobytem w szpitalu i leczeniem, albowiem niezdolność ta nie obejmuje okresu, w którym należało złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Znajdujące się w aktach sprawy dokumenty nie uprawniają do stwierdzenia, że strona skarżąca przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu nie mogła złożyć w terminie siedmiu dni od wskazanego dnia 11 lipca 2016r. Za taką możliwością przemawia złożenie przez stronę na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został nadany przesyłką pocztową w dniu 14 lipca 2016r. (k. 321-324 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.