I SA/Bd 780/10

I SA/Bd 780/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.D.-B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi I.D.-B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił ustanowić radcę prawnego I SA/Bd 780/10 UZASADNIENIE Postanowieniem referendarza sądowego z 29 września 2010 r. skarżąca została w tej sprawie zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Pismem z 4 listopada 2010 r. zwróciła się ponownie o przyznanie prawa pomocy. Wnosząc o ustanowienie pełnomocnika w celu sporządzenia skargi kasacyjnej podała, że dochód jej trzyosobowej rodziny wynosi 1.500 zł na miesiąc. W sprawie zważono, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 245 ustawy p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Jak wynika z wniosku, strona ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które obejmuje ustanowienie radcy prawnego. Ze względu na tak określone granice prawa pomocy, skarżąca winna uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Do wykazania tej okoliczności zobowiązuje przepis art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie oceniono, że strona spełnia przesłanki dla uwzględnienia żądania. Rozpatrując przedmiotowy wniosek o ustanowienie pełnomocnika należy mieć na uwadze postanowienie referendarza sądowego, którym stronę zwolniono od kosztów sądowych. W postanowieniu tym, po przeanalizowaniu zaprezentowanej sytuacji majątkowej i finansowej wskazano, że poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie nie mieści się w zakresie możliwości płatniczych ubiegającej. Istotne znaczenie dla pozytywnej oceny wniosku miało ustalenie, że wnioskująca znajduje się w szczególnych okolicznościach życiowych zdeterminowanych niskimi dochodami, zadłużeniem i chorobą męża. Zasadnie zatem udzielono stronie pomocy prawnej poprzez zwolnienie od obowiązku ponoszenia opłat należnych za czynności podejmowane przez Sąd. Należy również zauważyć, że strona w kolejnym wniosku podniosła, że jej stan majątkowy oraz możliwości płatnicze od 29 września 2010 r. tj. od dnia zwolnienia od kosztów sądowych, nie uległy poprawie, a ponowny formularz PPF zawiera podobne informacje o stanie majątkowym. Z złożonych oświadczeń wynika, iż źródłem miesięcznego utrzymania rodziny skarżącej jest, uzyskiwany sezonowo, niewysoki dochód – 1.500 zł. W kontekście zatem powyższego referendarz uwzględnił kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, dochodząc do przekonania, że skarżąca nie jest w stanie partycypować także w kosztach opłacenia pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku w swoim koniecznym utrzymaniu. Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.