I SA/Bd 83/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-03-14
Skład orzekający: Asesor sądowy Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu na uzupełnienie braków skargi jest skuteczna?Ratio decidendi
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu na uzupełnienie braków skargi jest bezskuteczna. W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący Tomasz R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 283,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 283,00 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi Tomasza R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 283,00 zł (dwieście osiemdziesiąt trzy) uiszczoną tytułem wpisu sądowego
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego pismem z dnia [...] 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 283,00 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu [...] 2005r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] 2005r. Wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu tj. [...] 2005r. Zgodnie z przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec nie wykonania przez pełnomocnika skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, w wyznaczonym przez Sąd terminie na podstawie art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 283,00 zł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło