I SA/Bd 830/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku S.M. "R." w T. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi S. M. "R." w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: oddalić wniosek Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie ze skargi S. M. "R." w T. Pismem z dnia 12 lutego 2008 r. nadanym w dniu 18 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o zwrot kosztów sądowych, które zostały uiszczone w celu rozpoznania jej skargi. Powyższy wniosek wpłynął do Sądu w dniu 21 lutego 2008 r. Zarządzeniem z dnia 05 marca 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącą do określenia w terminie 7 dni jaki charakter ma jej pismo z 12 lutego 2008 r., w szczególności czy stanowi ono wniosek procesowy o przyznanie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą o treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wyjaśniła, że jej pismo z dnia 12 lutego 2008 r. stanowi wniosek procesowy o przyznanie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Składając skargę Spółdzielnia nie złożyła wniosku o zwrot kosztów postępowania. Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona traci uprawnienie do żądania kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. O treści ww. przepisu skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które zostało jej skutecznie doręczone w dniu 21 stycznia 2008 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (karta 29, 30 akt sądowych). Wyjaśnić należy, że stosownie do Zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego nr 8 z dnia 25 kwietnia 2006 r., tutejszy Sąd od 1 czerwca 2006 r. stosuje druk zawiadomienia o terminie rozprawy, w treści którego znajduje się pouczenie o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów do czasu zamknięcia rozprawy. Sąd zauważa, że jak wynika z protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 20 lutego 2008 r. za skarżącą S. nikt się nie stawił. Rozprawa bezpośrednio poprzedzająca wydanie wyroku w niniejszej sprawie została zamknięta w dniu 20 lutego 2008 r. Skarżąca wprawdzie nadała w urzędzie pocztowym wniosek o przyznanie zwrotu kosztów postępowania przed tym terminem, jednakże wniosek ten wpłynął do Sądu w dniu 21 lutego 2008 r. tj. jeden dzień po ogłoszeniu wyroku w sprawie i tego dnia został dołączony do akt sprawy. Skoro w myśl art. 133 § 1 cyt. ustawy Sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, a zgodnie z art. 209 ww. ustawy wniosek strony o zwrot kosztów Sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, to w niniejszej sprawie wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania nie mógł zostać uwzględniony, bowiem w chwili wydania orzeczenia brak było tego wniosku w aktach sprawy. W związku z tym, w świetle treści przepisu art. 210 p.p.s.a. skarżąca utraciła prawo do zwrotu kosztów. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.