I SA/Bd 841/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. uznające za bezzasadne zarzuty J. K. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. Na powyższe postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 grudnia 2007 r. Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia 02 stycznia 2008 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 03 stycznia 2008r. co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 10 stycznia 2008 r. W dniu 04 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca nadesłała pismo (nazwane odwołaniem), w którym wniosła o umorzenie wszelkich kosztów, z uwagi na to, iż w ostatnim czasie nie odwoływała się do Sądu Administracyjnego. Ponadto nadmieniła, że sprawa oczekuje na rozstrzygnięcie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Wobec wątpliwości co do treści pisma skarżącej Sąd pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. zwrócił się do skarżącej, by w terminie 7 dni na piśmie udzieliła informacji jakie prezentuje w sprawie stanowisko albowiem jak wynika z pisma z dnia 03 stycznia 2008r. nadesłanego w odpowiedzi na wezwanie do opłacenia skargi, strona nie jest zainteresowana wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą, że prawnie przysługującym środkiem zaskarżenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. jest właśnie skarga do sądu i jeśli pismo skarżącej z dnia 07 listopada 2007r. ma stanowić taką skargę, to została ona wniesiona w terminie - wobec tego strona winna wyraźnie opowiedzieć się czy rezygnuje z tego uprawnienia. Sąd wyjaśnił ponadto, że w przypadku wskazania, że skarżąca zamierza kontynuować postępowanie, winna - z powodu upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, bądź wnieść o przywrócenie tego terminu, bądź wskazać, że pismem z dnia 03 stycznia 2008r. zamierzała uzyskać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że brak odpowiedzi skutkować będzie nadaniem sprawie biegu z uwzględnieniem nieuzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 14 stycznia 2007 r. W dniu 14 stycznia 2008r. do Sądu wpłynęło pismo stanowiące ponowne wyjaśnienie stanowiska skarżącej w niniejszej sprawie wraz z przedstawieniem stanu faktycznego sprawy. Następnie w dniu 16 stycznia 2008 r. skarżąca nadesłała pismo, w którym stwierdziła, że nie jest zainteresowana wniesieniem skargi do Sądu Administracyjnego. Podkreśliła, że nie popełniła żadnego przestępstwa i niniejsza sprawa nie dotyczy jej osoby. Ponadto oświadczyła, że nie życzy sobie otrzymywania żadnych pism z Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wpisu mijał w dniu 10 stycznia 2008 r. i nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.