I SA/Bd 855/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. postanowił: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. R. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dnia 14 października 2009 r. M. R. wniosła za pośrednictwem organu – Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. W przesłanej do Sądu wraz ze skargą odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyjaśniając, iż organ odwoławczy uznał skargę za zasadną w całości i decyzją z dnia [...] działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji w całości i umorzył zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. z tytułu uzyskiwania niektórych przychodów poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. W związku z powyższym pismem z dnia 23 listopada 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do udzielenia informacji, czy w zaistniałej sytuacji jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej radca prawny M. P., oświadczył, iż skarżąca odstępuje od popierania skargi w niniejszej sprawie. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów postępowania tj. wniesionego wpisu i kosztów zastępstwa procesowego. W związku z wydaniem decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca decyzja. Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.