I SA/Bd 859/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2024 r. nr SKO-4231/274/24 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 rok postanawia: odrzucić skargę Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2024 r. nr SKO-4231/274/24 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 rok. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu T. D.. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2024 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, pismem z dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Sąd w wezwaniu pouczył, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do usunięcia braku formalnego skargi doręczono skarżącej w dniu 22 stycznia 2025 r. Przesyłkę odebrał T. D.. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 29 stycznia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony. Pismem z dnia 18 lutego 2025 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do Sądu nie wpłynęła ww. kwota wpisu sądowego. Spółka ponadto nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. Nie został również uzupełniony w terminie zakreślonym przez Sąd w wezwaniu. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis sądowy wynosił 100 zł. Skarżąca nie uiściła wpisu w żądanej wysokości. Okoliczność nieuiszczenia wpisu od skargi została potwierdzona przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu (k. 14 akt sądowych). Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie brak formalny skargi nie został uzupełniony, albowiem spółka nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Tym samym w sprawie zaistniała dodatkowa przesłanka do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieusunięcia braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.