I SA/Bd 903/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." sp. z o. o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz "G." sp. z o. o. w N. kwotę 357,00 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Postanowieniem z dnia 13 września 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] r. w przedmiocie obciążenia spółki kosztami postępowania. Na postanowienie organu drugiej instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Pismem z dnia 15 listopada 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w T. poinformował Sąd, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy i postanowieniem z dnia [...] r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w całości oraz podtrzymała wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego według norm przewidzianych. Organ w piśmie z dnia 27 grudnia 2013 r. poinformował, że strona nie złożyła skargi na postanowienie uwzględniające skargę. Termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 20 grudnia 2013 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie za bezprzedmiotowe, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach sądowych w kwocie 357 zł obejmujących wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490).