I SA/Bd 918/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-11-15
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu bez badania jej zarzutów merytorycznych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 PPSA podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania zarzutów merytorycznych, jeżeli nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżąca J. A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. dotyczącą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Decyzja została doręczona stronie 11 września 2010 r. Skarga została nadana pocztą 13 października 2010 r., po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego prawem.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu oraz zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 918/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej J. A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
I SA/Bd 918/10
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] o wygaśnięciu decyzji w sprawie nr [...] J. A.
Decyzja wraz z pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia została doręczona stronie w dniu 11 września 2010r. Strona reprezentowana przez radcę prawnego M. G. pismem z dnia 13 października 2010r. złożyła skargę na ww. decyzję za pośrednictwem Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T.. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 13 października 2010r. czyli po terminie przewidzianym przepisami prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej
w dniu 11 września 2010r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 11 października 2010r. (włącznie) - tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 13 października 2010r. (k. nr 6 akt sądowych) , a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
skargę, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, Sąd odrzucił. O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło