I SA/Bd 919/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. J. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów podał, że interpretacją indywidualną z dnia [...] nr [...] uwzględnił skargę strony w całości i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe, organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Organ jednocześnie załączył wydaną interpretację indywidualną uwzględniającą skargę. Pismem z dnia 30 listopada 2012 r. organ poinformował Sąd, że interpretacja indywidualna uwzględniająca skargę została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 października 2012 r. Termin na złożenie wezwania do usunięcia naruszenia prawa upłynął z dniem 09 listopada 2012 r. Na dzień sporządzenia niniejszego pisma, interpretacja indywidualna uwzględniająca skargę nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, w związku z uwzględnieniem skargi w całości przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Za wnioskiem tym przemawia również stanowisko organu, który wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w związku z wydaniem interpretacji indywidualnej z dnia [...] nr [...] oraz okoliczność, iż nie została ona zaskarżona przez stronę wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. w zw. z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153).