I SA/Bd 926/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. I. sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. I. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2009r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. o określeniu skarżącej spółce wysokości kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2009r. Na decyzję organu odwoławczego spółka pismem z dnia 18 października 2011r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W skardze spółka sformułowała jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, iż wykonanie decyzji narazi spółkę na wymierne szkody powodując nieodwracalne skutki, łącznie z ogłoszeniem jej upadłości. Wskazano, że przeciwko spółce jest prowadzone postępowanie egzekucyjne przez komornika przy Sądzie Rejonowym w T., który egzekwuje kwotę [...] zł należności głównej wraz z 8.438,51 zł odsetek przypadających na dzień 9 września 2011 r. Nie zgadzając się z podstawą tej egzekucji spółka wniosła powództwo przeciwegzekucyjne, jako że istnieje podejrzenie, że tytuł wykonawczy został uzyskany w wyniku wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (w załączeniu zawiadomienie o wszczęciu dochodzenia w tej sprawie). Zdaniem spółki w przypadku wyegzekwowania tej kwoty przed orzeczeniem sądu powszechnego a także jednoczesnym egzekwowaniu określonej skarżoną decyzją należności podatkowej wraz z odsetkami spółka może utracić płynność finansową, a w konsekwencji może będzie zmuszona poddać się postępowaniu upadłościowemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę. Mając na uwadze powyższe w ocenie Sądu we wniosku strony przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia jej interesów następstw wykonania nieprawomocnej decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżącą spółkę okoliczności dotyczące w szczególności wszczętej egzekucji sądowej i związanym z tym ryzyku utraty płynności finansowej a w konsekwencji upadłości firmy pozwalają przyjąć, że wniosek jest uzasadniony. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Sygn. akt I SA/Bd 926/11 P o u c z e n i e Na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się do tutejszego Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.