I SA/Bd 927/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-19

Skład orzekający: Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego jeden dzień po wyznaczonym terminie uzasadnia odrzucenie skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego sąd nie może przedłużać. Uchybienie temu terminowi skutkuje bezskutecznością czynności podjętej po jego upływie, a w konsekwencji odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący F. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług za 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis jeden dzień po wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot skarżącemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2006r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 01 marca 2012 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 8 marca 2012 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 9 marca 2012 r., a więc jeden dzień po wyznaczonym terminie. Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 wskazanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie [...] zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło