I SA/Bd 929/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-05-18
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżących wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd prawidłowo uznał przesyłkę z zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu za doręczoną M. M. w dniu 31 marca 2015 r., co oznaczało upływ terminu do uiszczenia wpisu z dniem 7 kwietnia 2015 r. D. U. odebrał zarządzenie w dniu 20 marca 2015 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 27 marca 2015 r. Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący D. U. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. D. U. odebrał zarządzenie 20 marca 2015 r., a M. M. uznał je za doręczone 31 marca 2015 r. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. U., M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 12 marca 2015r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń - pod rygorem jej odrzucenia.
D. U. odpis zarządzenia odebrał w dniu 20 marca 2015r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 33 akt sądowych). Natomiast wskutek nieodebrania przez M. M. dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 17 i 25 marca 2015r., odpis zarządzenia pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 31 marca 2015r. (adnotacja na kopercie k. 34 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.",
w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy (art. 65 - art. 72 p.p.s.a.) pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz
z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy - w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia – które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma
w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, skierowana do M. M. była po raz pierwszy awizowana w dniu 17 marca 2015r., powtórnie awizowana w dniu 25 marca 2015r., a zwrot do nadawcy nastąpił w dniu 1 kwietnia 2015r. (k. 34 akt sądowych). Z uwagi na niepodjęcie jej
w terminie, we wskazanej placówce pocztowej, należy uznać ją za doręczoną w dniu 31 marca 2015r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał wobec M. M. z dniem 7 kwietnia 2015r.
Natomiast D. U. odebrał odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w dniu 20 marca 2015r. (k. 33 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 27 marca 2015r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło