I SA/Bd 930/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ch. i R. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T.solidarnie na rzecz D. Ch. i R. Ch. kwotę 374 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. podało, że postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uwzględniło skargę strony w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...]. Mając na uwadze powyższe, organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Organ jednocześnie załączył wydane postanowienie uwzględniające skargę. Pismem z dnia 16 listopada 2012 r. organ poinformował Sąd, że postanowienie uwzględniające skargę zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 lipca 2012 r. i nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, w związku z uwzględnieniem skargi przez organ i uchyleniem zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia organu pierwszej instancji w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Za wnioskiem tym przemawia również stanowisko organu, który wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w związku z wydaniem postanowienia z dnia [...] r. nr [...] oraz okoliczność jego niezaskarżenia przez stronę do tut. Sądu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).