I SA/Bd 94/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Inne z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za listopad 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie Strona wniosła skargę na decyzję Inne z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za listopad 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. Decyzja autokontrolna z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] została przesłana Sądowi przy piśmie z dnia 28 lutego 2022 r. wraz z informacją o doręczeniu decyzji stronie w dniu 11 lutego 2022 r. Pismem z dnia 15 marca 2022 r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy strona zaskarżyła decyzję wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.). W odpowiedzi z dnia 17 marca 2022 r. organ poinformował, że decyzja z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że skarga strony na decyzję Inne z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za listopad 2020 r. wpłynęła do organu w dniu 5 stycznia 2022 r. W dniu [...] lutego 2022 r. organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał decyzję nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] oraz decyzję z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] i orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacania należności z tytułu składek należnych za listopad 2020 r. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i zwolnieniem strony z opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za listopad 2021 r., w sprawie zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Sąd uwzględnił przy tym fakt doręczenia stronie decyzji uwzględniającej skargę i okoliczność jej niezaskarżenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.