I SA/Bd 943/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w tym braku wymaganego odpisu dla strony przeciwnej, powinno zostać odrzucone. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów PPSA dotyczących skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu złożenia po terminie. Następnie Przewodniczący Wydziału wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, ale nie dołączył wymaganego odpisu. Sąd wezwał do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ł. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Ł. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres od września do listopada 2009r. postanawia: odrzucić zażalenie UZADANIENIE Pismem z dnia 24 października 2011r. Ł. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług. W skardze skarżący wniósł ponadto o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2011r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu podano, że wnioskodawca wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania złożył ww. formularz po terminie. Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2012r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w niniejszej sprawie w wysokości 500,00 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 31 stycznia 2012r. W piśmie z dnia 04 lutego 2012r. nadanym w placówce pocztowej w dniu 06 lutego 2012r. Ł. K. złożył za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie od powyższego zarządzenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek uzasadnił faktem, iż pomylił się obliczając 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2012r. Sąd odrzucił jako spóźniony wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2012r. wezwano Ł. K. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 04 lutego 2012r. - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania - poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia w celu doręczenia ich stronie przeciwnej. Jednocześnie pouczono stronę, iż niewykonanie wezwania sądu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone Ł. K. w dniu 23 marca 2012r. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłki. W wyznaczonym terminie strona żaląca się nie uzupełniła braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270) dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie wraz z wniesionym zażaleniem nie dołączono jego odpisu w celu doręczenia ich pozostałym stronom. tj. Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. W sprawie nie budzi zaś wątpliwości fakt, iż brak odpisu zażalenia stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego środka zaskarżenia. Odpowiadając na wezwanie Sądu, skarżący nie nadesłał odpisu zażalenia z dnia 4 lutego 2012r., mimo pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych tego środka zaskarżenia. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś zgodnie z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn jako niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, na skutek niedopełnienia przez Ł. K. obowiązku przedłożenia odpisu zażalenia, należało wniesione zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło